LA DEMOCRACIA MEXICANA SE CONSOLIDA

Triunfo del Voto de Castigo

Firje. Educomentarios. Vocero del Norte.

Con el gusto de que hayan transcurrido las elecciones sin problemas serios que lamentar y poder constatar que la democracia mexicana avanza, cuando menos en lo electoral. En el día de las elecciones se suscitaron enojos y retiros de votantes por algunos retardos en el inicio de las actividades electorales, pero de ahí en adelante, se llevó a cabo la jornada donde se impuso el abstencionismo. La asistencia de votantes fue el mínimo histórico de acuerdo a lo acostumbrado por ser una elección intermedia, lo cual se comprueba, con los resultados obtenidos en el distrito II, Martha Elena 22587, Jocelyn 20113 y los demás candidatos 9848, es decir, la triunfadora representa el 37.9% de la votación obtenida, por el presidente municipal RoSa y la votación general es el 45.4% de las elecciones de 2008. El VOTO BLANCO, como su nombre, en Nayarit no pintó, pero es una gran alegría que el VIRTUAL y el de CASTIGO, funcionaran, por lo anterior se puede afirmar, que desde el ángulo que se le quiera ver, la justicia divina se impuso con Ivideliza, la justicia a secas con Doña Martha y la injusticia con Cota.

Aun cuando los dirigentes del PRD la consideraban una garantía, el resultado del distrito II fue una sorpresa, considerando la “desinflada” que le dieron a Martha Elena la semana previa a las elecciones algunos periódicos de relativa circulación y el gran obstáculo que se suponía representaba la obra neyista, no obstante, se impuso con mínimo margen a una muchachita sobrevalorada y con sobreprotección oficial, que en el pecado de colgarse a la imagen del Gobernador, llevó la penitencia, pero no solo eso, desde que le nombraron coordinador de su campaña al enterrador del PRI en Tecuala y ahora en Tepic, Luis Alberto Acevo, la derrota era un secreto a gritos, y todavía más, los cuervos revolotearon, cuando avaló su campaña al posar brazo en alto, con el “beso de la muerte” que hundió en 2006 a Miguel Angel Navarro Quintero, al respaldar su triunfo con “levantarle la mano”. Que nadie se cuelgue el triunfo de Doña Martha, ni AED y ni Liberato que tan acostumbrado está a endilgarse triunfos, eso es mérito personal, porque al correr la señora todos los riesgos políticos, económicos y físicos, demostró que si algo se conserva del echevarriato, es el empuje y la simpatía de la “activista y política mexicana” como la clasifica la enciclopedia Wikipedia.

LA ESTRUCTURA magisterial del connotado político de la Mazata Jalisco y premio estatal al Mejor Sindicalista de Nayarit, SE DESMORONO y con ello se exhibió una vez más, el real valor específico que tiene el vapuleado “líder moral” fuera de los límites de la Sección 20 del SNTE. Indudablemente que esta derrota del distrito III en Nayarit, tiene paternidad y que no se la carguen al muñeco de Alfredo Smery, le corresponde a Liberato Montenegro Villa, político que a partir de esta campaña 2009, cínica y descaradamente se exhibió abiertamente como el “cacique del PRI”. Con lo anterior, una vez más se demuestra que la sociedad civil no quiere nada con Liberato, como se comprueba con la vapuleada proporcionada a él y sus COPYS, cuando creyó “estar maduro” para gobernador, más tarde, todavía más sentida, cuando a su bebesaurio lo arrollaron en las pre elecciones también para gobernador, posteriormente, la retirada honrosa “con la cola entre las patas”, cuando RoSa 2008 sin estructura y sin apoyo caciquil, frustró al cachorro mayor en sus aspiraciones de “todo Tepic será tuyo”, y por último, la derrota de su peón de estribo Alfredo Smery, la que no pudo impedir Liberato Montenegro Villa: con su inigualable competitividad, con el súper desplazamiento de sus bases, con
su portentosa estructura, con su “sesudo” método de lucha y con su milagrosa “disciplina de látigo” desplegada por sus testaferros.

La derrota de Smery, deseada por alto porcentaje del magisterio, es la que mayor alegría produjo a trabajadores de la educación, en servicio que son humillados y jubilados, que son engañados con la distribución de sus horas y sus plazas con lo que han mal beneficiado a sus descendientes y a los cuales, explotan negándoles beneficios de ascenso, porque estos, son aprovechados para cumplir compromisos políticos o de “derechos de pernada” que solo benefician a los allegados de Liberato Montenegro Villa.

Es indudable, que entre los votantes se está aprendiendo el uso del voto virtual o el de castigo, entre ellos los trabajadores de la educación, y que es la forma en que se deben cobrar las afrentas y engaños de quienes los explotan para beneficio personal y de su prole. Ojalá esta llamada de atención al “líder moral” sirva para que se permitan tan siquiera las libertades a que tienen derecho todos los trabajadores dentro del seno de la sección 20 del SNTE o que tan solo los dejen trabajar sin amenazas y con los mínimos derechos de ascender de acuerdo a su desempeño laboral, además, que se impidan privilegios descarados de lidercillos o lidercillas corruptas, que abandonan sus tareas solazándose de ganar las “horas de incremento” en la CAMPAÑA DE SMERY, con ello, pisoteando los derechos de quienes le sirven desinteresadamente y de los que se abstienen sin ser obstáculo para los intereses de su liderazgo y que LMV, no vaya a “esconder la mano” o pedir testigos, porque en el magisterio de la 20, no se mueve una hoja si él no lo decide.

La victoria de Ivideliza se puede considerar de “justicia divina”, lo sentí que si se podía, cuando “la cenicienta” de las elecciones, con valor mantuvo como divisa de su campaña “no ser títere de nadie”, lo cual su oscuro contrincante impuesto por Liberato, jamás pudo negar. Ivideliza, se impuso a todo y contra todo y en las condiciones que lo hizo se puede considerar “de orgullo” por haberse impuesto al “líder moral” y haber exhibido de inoperante, al cacicazgo caduco, que en 2011 intentará rehacerse COLGÁNDOSE DEL MARTHISMO, para hacer que su primogénito sea gobernador. No cabe duda la victoria de Ivideliza es una muestra que cuando la lucha es contra la ignominia, el pueblo intuitivamente se muere por ella.
Incomprensible lo del distrito I, espero que con la verdad y tan solo la verdad que lo caracteriza, mi Director me lo haga entender.
http://nayariteducacom.blogspot.com/ firje@hotmail.com

HASTA EL TOPE LA "DON ANTONIO"

Doña Martha: oreja y rabo

Firje. Educomentarios. Vocero del Norte.

Vale la pena iniciar esta nota haciendo mención al peligro que confronté al salvarle la vida a Juan José Ley Mitre del ciclón Andrés, cuando tuve que hacerlo llegar de la Cafetería Ariel (Ley) a su hogar en medio de la “GRAN TORMENTA” que inundó a Tepic 23-06-2009 y donde se demostró como en todas sus “aportaciones” impropias, sobre evaluadas y costosas, la ineficiencia del sistema de desagüe que tanto publicitó el flamante candidato a Diputado por el Ier. Distrito Electoral, al que pertenece la orgullosa Tecuala y todos los municipios del norte del estado. Decía mi abuelita: “en su salud lo hallarán si se salen de lo que ya saben que tienen que hacer”. Lo anterior, refiriéndome a quienes tienen que decidir con su voto electoral.
Nos citamos para tomar un café sin hacinamientos y contra la costumbre, los dos por primera vez coincidimos en tiempo, lugar y forma y también contra la norma, me comprometí a regresarlo con felicidad al regazo familiar. Para no variar, Cesar Cruz, que era parte de la terna, llegó con media hora de retraso y por lo tanto, en el “pecado llevó la penitencia”, auto castigándose con pagar la cuenta. Le salió barato a Cesar con tres cafés per cápita bajo la tormenta ciclónica, demostrando con ello que ya aprendió a invitar a sus amigos.. Queriendo aprovechar la tranquilidad del “ojo del huracán”, conduje al Principal del Vocero del Norte y después de dejarlo listo para su siesta, la “Gran Odisea” amigo Ley y esto no lo sabes, cuando quise a espaldas de tu casa cruzar un torrente a 120 km/hora y a un metro de altura en la “Calle del Chorizo”, otras de las herencias que nos han dejado, antes decíamos, los “gobiernos de la revolución” ¡lo que tiene uno que hacer para ganarse la vida!
Variada la temática y con el radicalismo que los amigos saben imprimirle a sus planteamientos, obviamente, sin conclusiones válidas, porque “entre curas no nos vamos a enseñar el padre nuestro”, pero eso sí, más sinceras, valederas y menos trilladas, que las que se mencionan en todos los discursos de cierres de campaña de todos los candidatos, sin excepción. Hasta el hartazgo, tanta palabrería en los dos meses de campaña -en esto un reconocimiento para quienes recortaron los tiempos políticos-, la verdad, repelen y se ven mal quienes tienen que estar repitiendo y repitiendo hasta la saciedad tantas promesas desfasadas, imposibles y disparatadas, pero que hacer con ello, si así es el sistema, se la están jugando para vivir en la opulencia los tres años de su periodo y los que alarguen con sus relaciones camarales.
Para después del 05-07-2009, estaré en condiciones de comentarle a Ley Mitre, los resultados electorales, quienes se impusieron y las manchicuepas que se hayan hecho, por lo pronto, 28-06-2009 es día de cierre de campañas, por ello, como lo han hecho durante todo el proceso, todos se muestran optimistas y todavía más, por las grandes seguridades que les atribuyen sus panegiristas, al cual más, todos están sobrados en sus promesas a sus convencidos partidarios y amparados por el “manto sagrado”, terminan su proselitismo con la seguridad de un triunfo arrollador e impetuoso y persuadidos de que nadie los detiene. Confirman nuestras apreciaciones tan solo algunas afirmaciones que por fortuna hasta 2011 se repetirán entre muchas más que se dirán: 1er. Distrito: Ganaremos rotundamente. Gracias por el respaldo y el apoyo. Bajaremos los $$$$. Vamos a trabajar por México y Nayarit. Somos los superiores en las propuestas y los debates. Somos insuperables en la transparencia y la honestidad. Somos los mejores.
Julio Cesar cuando conquistó las Galias: “Porque sé, porque quiero, porque creo, porque puedo y porque los tengo, por eso, estoy aquí”.
2º. Distrito: Seré una diputada: trabajadora, que alce la voz, que defienda con valor y firmeza las causas nuestras, que consiga los recursos que se necesitan, que reactive la economía, brindaré oportunidades a jóvenes y apoyos a viejos y madres solteras e iré de la mano del gobernador para mejorar a nuestro estado. Es el inicio de una nueva historia. El ejército del sol saldrá victorioso. Porque tus sueños, son mis sueños.
Una visitante dominical de Jardines de San Juan: “menos mal que el poder de tus sueños no es como, la paz de un bello recuerdo”.
3er. Distrito. Gracias, muchas gracias, por el respaldo, por el calor, por la solidaridad. Mi compromiso de trabajar duro. Hacer equipo con cada familia. Consolidaremos nuestra victoria. Saldremos adelante. Haré que con los apoyos a campesinos sean oportunos, suficientes y sin distingo. Sigo en mi posición, no soy títere de nadie.

Amigo Ley, PARA QUE NO TE CUENTEN, salí de la madriguera y me incluí entre los miles de partidarios de Martha Elena García que asistían a su cierre de campaña el domingo 28-06-2009, los cuales, asistían con un entusiasmo semejante al de los buenos tiempos políticos de su marido AED, con decirte que ni el escenario, ni la lluvia y ni la hora los asustaba, por el contrario aceptaban el reto de las circunstancias en que se desenvolvían, todo parecía que estaba preparado para el fracaso.
Es cierto porque lo vas a leer, que hubo acarreo (10%) de las comunidades, pero te aclaro que fue mínimo comparado al número de asistentes. De estos, todos querían tener sus sombreros, sus cacerolas, sus aplaudidores y sus camisetas amarillas, ésta vez, no hubo tortas y ni bebidas gaseosas gratuitas. Por ahí me encontré a algunos conocidos profesores, que tampoco fueron acarreados, pero que como villamelones, ostentaban con mucha dignidad, sombrero y brazalete, y que me confesaron que fueron enviados por sus líderes a reforzar el cierre de Doña Martha, pero no eran tantos, algunas decenas y párale de contar.
Quiero decirte, en honor a la verdad, que la meta que se propusieron de llenar la Plaza de Don Antonio, lo lograron y lo hicieron cubriendo, el ruedo, los palcos, los tendidos y las gradas, hasta el andador de los “hierros de las ganaderías mexicanas, más claro, esta concurrencia ni Pablo Hermoso de Mendoza lo logró en su presentación. Por si te quieren madrugar, tu amigo que conoce de arriba y abajo la Don Antonio, por ser aficionado a la fiesta de los toros, quiere dejar constancia y no ante un notario público como lo hacen políticos malos, que a las 5:00 p. m. había entre ruedo, tendidos y gradas el 75%, que a las 5:30 hrs p. m. se completó la capacidad total y cuando empezó la lluvia, el 60% se guareció del agua donde pudo y los pasillos entre palcos y andadores de acceso y salida estaban repletos. Para cuando el evento empezó, con algunos cientos de más, la plaza de toros alcanzaba una asistencia de lleno absoluto y si no lo parecía era por la DISPERSIÓN O COBIJO que buscaron los asistentes para a proteger a sus hijos de las inclemencias del tiempo.
Que fueron más de 8000 o menos, que importa, era de capacidad total de marhistas, eso “lo ví con mis propios ojos”, pero ni eso, ni los acarreos de otros candidatos y mucho menos las declaraciones de triunfo indiscutible me emocionan, porque ya quedó demostrado, que un candidato con una manifestación de 45 000 acarreados, no logró que votaran por él a la hora de la verdad y solo obtuvo un tercer lugar, es más, los votantes del norte y del sur de la entidad hicieron posible que la imposición, el caciquismo y los dinos fueran derrotados y que solo se consideraría un avance democrático si en esta ocasión reiteran su digno e histórico VOTO DE CASTIGO. http://nayariteducacom.blogspot.com

¿POR QUIEN VOTAR?

Voto de Castigo

Firje. Educomentarios. Vocero del Norte

Para cuando esta columna salga –sábado 27 de junio de 2009- estaremos en la antesala del día de las elecciones federales para votar por quién nos ha de representar en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, un candidato para cada nayarita y un voto único en la comunidad y el distrito donde tenga que ejercer su derecho cívico de acuerdo con el padrón electoral, lo que significa que la acción de cada ciudadano para el 5 de julio de 2009 debe de ubicarse dentro de los límites geográficos y políticos que vayan implícitos en el ejercicio democrático que establece la Ley Electoral.

Cualquier situación que rompa con esa condición, por ejemplo, concentrar con carácter de operadores, observadores y provocadores, “mapaches electorales” de todo el estado en un solo distrito, no es más que UNA MANCHICUEPA DELICTUOSA practicada por mente perversa e inescrupolosa, que raya en lo estúpido, cuando lo hace como una estrategia “brillante” de campaña y que el IFE de facto debe de sancionar drásticamente por ser un recurso que pone en peligro el proceso democrático y porqué de no hacerlo, otorga condiciones leoninas a quién antidemocráticamente manipula sujetos sin darles la mínima oportunidad de actuar por elección y reflexión, intimidándolos y coercionándolos para que asistan de todo el estado a cumplir labores de mapachería en todas las casillas de un distrito en apoyo del candidato que es su hijo putativo y que es un aspirante tan ignominioso que no es capaz de afirmar sin sonrojarse de que “no es un títere de nadie”, tal como lo hace su contrincante electoral del PAN. Insistir en corromper la buena fe de los que asisten a las urnas a cumplir con el derecho ciudadano de VOTAR es tan deplorable y delictivo como incitar a la ilegalidad de NO VOTAR en cualquiera de sus manifestaciones: abstencionismo, voto blanco, voto nulo o votada de… lo que más duela, por eso, lo menos que merecen los cerdos políticos que baten la porquería de la política para su beneficio personal y familiar es el: VOTO DE CASTIGO.

En la vida política de México, el 5 de julio/09 es día de gran trascendencia por múltiples razones, pero la más importante de todas, es que ese día los que decidamos votar, elegir o seleccionar a través del voto -partidista, útil, razonado o de castigo- estaremos cumpliendo con un deber ciudadano que la constitución establece, pero que no obliga. Paralelamente, quienes decidan no votar, también estarán cumpliendo con un deber ciudadano, que aun cuando no está amparado por la ley, si está establecido que en un régimen de libertades, cualquiera puede manifestar sus inconformidades de la manera que considere será tomado en cuenta, siempre y cuando, no lesione intereses de terceros y que no rompa con el orden público. Otra razón por la que es importante el día de las elecciones, es que de la respuesta ciudadana y de los resultados que se obtengan dependerá en gran parte el futuro de la nación, porque de esta contienda electoral y de todos los mensajes que de ella se han derivado, el país debe encauzarse por el derrotero que vaya de acuerdo a las apreciaciones de las mayorías cada vez más vejadas, relegadas y empobrecidas y en desacuerdo con las minorías enriquecidas a costa de la depredación pública y del pueblo. Posiblemente aquí, tendría cabida el ¡ya basta! tan trillado y mejor me inclino, no por el recordatorio maternal para quienes se sientan aludidos, sino con la advertencia: “el horno no está para bollos”, esto quiere decir que no se debe de seguir cínica y descaradamente hundiendo al país, so pena, de recibir el castigo merecido.

¿POR QUIÉN VOTAR?

Para el 5 de julio/09, para los que decidamos votar hay que tomar una decisión razonada si no se tiene o modificar la que ya se tiene si hay remordimientos de conciencia, para ello a riesgo de caer en omisiones, aquí están algunas que me parecen obvias.
. Si mi posición es apasionada, sectaria o intolerante, no hay más, votaré por el candidato de mi partido.
. Si tengo incertidumbre partidaria, sin tentarme el corazón, votaré por el candidato del partido que me ofrezca lo que mi partido me niega.
. Si el candidato de mi partido garantiza el cumplimiento de las promesas de mi partido (sic), no hay más, voy con él.
. Si el candidato de mi partido es un malandrín o malandrina, sin pensarlo, buscaré entre los otros el más idóneo.
. Si de todos los candidatos no se hace uno, como es el caso actual, entonces razonadamente utilizaré el voto útil, por el candidato o candidata más moderado en sus planteamientos, en sus propuestas y en sus ofrecimientos.
. Si en mi distrito se encuentra el candidato más cínico, corrupto, falso, bruto, holgazán, títere y fósil repetitivo, entonces mi voto de castigo se lo otorgaré al candidato que más posibilidades tenga de derrotarlo.

http://nayariteducacom.blogspot.com firje@hotmail.com

VOTAR O NO VOTAR

Voto Razonado

Firje. Educomentarios. Vocero del Norte

En el estado de Nayarit, al inicio de las campañas para elegir congresistas federales que integren la Cámara de Diputados y de acuerdo con las notas de la prensa escrita, se notaba a leguas que los medios de mayor volumen publicaban las notas de los aspirantes respaldados por el “chayote oficial”, a los cuales, presentaban como inobjetables ganadores y templados defensores de quien los avalaba, para las publicaciones más modestas y para corresponder al ninguneo de los poderosos, sus candidatos eran los que menos posibilidades tenían, con este panorama no dejaba de sentirse públicamente una competencia democrática que mantenía el interés electoral de la ciudadanía y los deseos de esperar el día de ir a “aventarse un volado” a favor de su gallo.

A pesar del supuesto fraude electoral en contra de AMLO, los electores todavía creemos que nuestra democracia es irreversible y que a pesar de la duda de 2006, todavía es posible votando, darnos los gobernantes por mayoría y no por medio de las revueltas y las masacres populares que es lo que sucede cuando por impotencia se le da la espalda a la política.

En la recta final, con honrosas excepciones, casi todos los medios escritos, televisivos y radiofónicos predican arrolladoras manifestaciones de quienes corresponden a sus notas y las inclinan y cantan loas hacia los candidatos del partido en el poder, porque habiendo política, es tiempo que el pato nada, ¡bendito sea el señor que para casi todos hay!, sin embargo ese triunfalismo periodístico no es garantía de victoria, cada vez son más las manifestaciones de repudio para quienes han execrado con sus bandolerías a los más humildes y a los que únicamente tienen sed y hambre de justicia y si no cree, el voto de castigo, el voto de repudio, el voto nulo, el abstencionismo electoral, la indiferencia hacia quienes combaten el delito, el deseo de sentir en carne propia el balearse con la autoridad, el desprecio para quienes imponen candidatos etc. son la mejor muestra que el pueblo, la clase media y los pequeños ricos, repudian el sistema político y económico y es preludio de la tormenta civil que se avecina.

De la docena o más candidatos que se sentían baluartes y dignos apóstoles de la democracia, solo quedan 6 con posibilidades para ser electos democráticamente o por una elección de estado, de esta última no son pocos los que creen que se puede dar, sobre todo cuando por el lado del cacicazgo magisterial se están poniendo en práctica todas las manchicuepas para asegurar el triunfo de su candidato que hasta ahora sus probabilidades no son claras. El enfoque de nuestro criterio lo baso en los encabezados de la prensa y no digo el contenido, porque lo que se dice es tan repetitivo que no vale la pena desgastarse la vista en leerlos completos y me reservo para la nota roja e iba a decir que en la deportiva, pero han sido tan de hambre los resultados del tricolor que ni esos valen la pena leerlos, lo mejor es navegar por las páginas de internet y empaparse de los comentarios libres de blogueros, you tube, facebook, etc., por ejemplo son más interesantes o cuando menos de otro tono, con respecto a VOTAR O NO VOTAR encontré entre cientos estas expresiones y que manifiestan los sentimientos electorales del pueblo:

. ¿Ahora sí a votar verdad?, al nopal solo lo visitan cuando tiene tunas, pero no les creemos nada, ni a los partidos y mucho menos a sus politiquillos, no hay que darles cheques en blanco para que se beneficien, ¡queremos acciones reales y no palabrería ilusorias!
.Ya basta de legisladores plurinominales, funcionarios con megasueldos y priviprestaciones, liberen el IFE y entréguenlo al pueblo y no a politicastros que dizque no son militantes partidistas, si no cambian, nos vemos en las presidenciales haber quien se legitima con 10% de votos.
. La hartazón de la gente se debe a las tranzas de los vividores políticos que solo ven en beneficio de sus intereses familiares o personales, por eso ya basta que los dinosaurios y los caciques nos sigan imponiendo gente tan nefasta como ellos: sus bebesaurios.
. Por imposición los candidatos más malos son los de mí partido, por eso, desde la resistencia civil: MI VOTO NULO PARA POLÍTICOS NULOS.
.La campaña de los partidos políticos en contra del abstencionismo y el voto nulo, no es otra cosa que la preocupación de perder sus privilegios $$$$ + $. Desgraciados solo ven por ellos y no les importa la miseria en la que se debaten y sobreviven ¿50 millones o más de mexicanos?
. Hay que votar nulo, para que los politicastros sepan que nos tienen hartos sus corruptelas, raterías, engañifas, parasitismos y bastardismo.

A tres semanas de las elecciones Julio 2009, es necesario seguir insistiendo que el abstencionismo y el voto nulo no deben ser opciones hasta en tanto, no se establezcan máximos y mínimos para hacer valida o no una elección. El 5 de julio debemos saber más que votar, seleccionar el candidato que haga realidad nuestras aspiraciones y no las de él o las de su político putativo, ese día, IRÉ A VOTAR DE MANERA RAZONADA, y al hacerlo y por quién, tomaré en cuenta algunas reflexiones.:

1. No lo haré por fanatismo partidista, afortunadamente no tengo aspiraciones políticas de ninguna índole.
2. No votaré buscando el beneficio personal, ya que no tengo parentela con ningún candidato.
3. No aceptaré liniazos y ni directrices, ya que con ello, reafirmo que tengo potestad de obrar sin someterme a la voluntad ajena.
4. Rehuiré a los candidatos que buscan el voto ciudadano amparados en engaños y en la venta de ficciones.
5. Rechazaré a los candidatos que ya ocuparon puestos públicos no por lo que me ofrezcan, sino por lo que no hicieron cuando tuvieron su oportunidad..
6. No admitiré a candidato que haya demostrado ser títere, alcahuete, peón de estribo o bebesaurio de cacique o dinosaurio político.
7. Volveré a votar por un partido cuando se democratice y que no disimule el dedazo.
8. Este 5 de julio votaría a favor de proyectos, de programas, de propuestas y de plataformas electorales, pero como no es posible su existencia y para no ser inducido por la mercadotecnia periodística - escrita, de ojito o de oído -, entonces, CUMPLIRE MI DEBER CIUDADANO, votando por el candidato que me parezca mejor, el que me parezca más idóneo y si es mucho exigir, lo haré por el que me parezca menos malo, pero sobre todo, lo haré como ciudadano con principios, con convicciones y con deseos de demostrar mi rechazo a la hipocresía política.

En tanto en Nayarit, no hay candidatos perdedores, solo futuros ganadores, todos los candidatos electorales van a arrasar con sus oponentes, en el I distrito Cota ya canta victoria y Jarero pregona el triunfo, en el II distrito Jocelyn ataca con todo de la mano de Bebesaurio de nuevo cuño y se declara en la cúspide, en tanto doña Martha Elena grita a los 4 vientos encontrarse en el pináculo electoral y en el III distrito, Zmery anuncia con bombos y platillos que la victoria le sonríe, mientras que Ivideliza difunde que su oponente es un pobre títere que no tiene con que ganarle.

EL ABSTENCIONISMO

Votar o no Votar

Enfir. Educomentarios

Con los “pericasos alópatas” que me recetó mi médico y que traigo conmigo de a dos por día, hay que ver que resulta de mi columna y que reflexión puedo hacer con la polémica suscitada los últimos días y que incluye las opciones VOTAR o NO VOTAR para el 5 de julio de 2009, fecha en la que los votantes que se decidan a asistir a las urnas perderán un domingo y tendrán por gusto o por conveniencia que elegir a los candidatos que serán los diputados que integren la HHH Cámara de Diputados del HHH Congreso de la Unión y los que no decidan se harán los distraídos y no alterarán su comodidad dominical. Para ese día no hay más que dos opciones, VOTAR o NO VOTAR, por ley y ejerciendo un derecho ciudadano, todos debemos de sufragar con las excepciones estipuladas por la ley y por lo tanto, quienes no lo hagan con las excepciones legales estarán solamente renunciando a un derecho que la ley otorga, pero que no castiga, porque no votar no es delito electoral por la sencilla razón que no hay antecedentes, de que se hayan cubierto castigos económicos o carcelarios para quienes no hayan cumplido con el archipublicitado lícito de VOTAR.

Para mí, la decisión de no votar es más difícil de tomar que la de votar, estos últimos lo hacen por costumbre, por mediana cultura democrática, por mezquindad o por inercia, “como los bueyes al matadero” y serán alrededor del 40% del padrón electoral, en cambio los primeros, Un 60% de la nómina electoral, lo hacen después de encontrar diversas justificaciones para presumir el valor de abstenerse de VOTAR. NO VOTAR es un extremismo y es la opción que está agarrando mayor impulso, el abstencionismo, que es lo mismo, alcanzará cifras records al menos que las que se obtengan se maquillen, como es una costumbre y en la que somos campeones en nuestro país, para dar la impresión de que la realidad es otra.

Hay muchas razones que determinan que la ciudadanía recurra al abstencionismo, entre ellas tenemos:
. Desinterés por la política y por considerarla una porquería y por lo tanto, lo que suceda o deje de suceder los tiene sin cuidado.
. La decepción derivada de elecciones anteriores aumentará, los desencantados que no han satisfecho sus expectativas se sumarán, porque para ellos, no tiene sentido gastar tiempo, dinero y esfuerzo sin retribución.
. La indignación de no ver cristalizados los cambios que los han llevado a las urnas,
. La frustración que ocasiona presenciar gobernantes iguales o peor que los que le antecedieron y que los candidatos no son más prometedores o menos malos.
. El desaliento que ocasiona observar en los partidos la ineptitud y la pudrición de sus dirigentes, el divisionismo al interior, la corrupción y la impunidad son ostensibles, jamás sus funcionarios inmorales han sido llamados a cuentas.
. La desilusión de no palpar una renovación ideológica, una estructura renovada o una actualización política, por lo que ir a votar en esa condición se puede considerar una claudicación a la democracia.
. Desanima a lo grande, observar las grandes riquezas amasadas por los políticos y sus familiares, pero también es desalentador el mercenarismo, el corporativismo, el oportunismo y las catervas de inútiles que vegetan en torno al poder.
. No tiene sentido asistir a las urnas en tanto se sigan observando incongruencias de moral e imparcialidad en los funcionarios del IFE, cuya probidad debe estar al margen de toda duda y que el organismo este conformado sin la intervención de los partidos.
. La indiferencia que ocasionan actores políticos mediocres o repetidos sin ofertas atractivas e inéditas.

El abstencionismo es una manifestación de una ciudadanía frustrada, pasiva, apática, incrédula, desencantada, molesta, asqueada, harta de que su asistencia a las urnas sea utilizada por la clase política que sin contraer compromiso alguno con la ciudadanía solo sirva para su beneficio personal. Muchos son los ciudadanos que consideran que no vale la pena concurrir a las urnas, porque ello, entrañaría legitimar un sistema electoral que es defraudante, que no da visos de cambios democráticos reales y que su autonomía es dudosa.

El abstencionismo ha crecido, seguirá creciendo y seguirá siendo una manifestación de protesta en contra de los vandalismos políticos, pero desgraciadamente no es solución que cambie la situación política nacional, por la sencilla razón que legalmente todo está preparado por las mafias políticas organizadas, para que con pocos o muchos votantes que sufraguen, sean suficientes para que se elijan los malos gobernantes que los partidos nos ofertan con todos los recursos que les entrega el estado.

Definitivamente se lo merecen con creces, ya es tiempo de mandar al infierno a los políticos, cuando menos a los malos es el sentimiento generalizado, pero eso es imposible ya que la democracia partidista requiere de ellos para existir, y no es absteniéndose de votar la forma de prescindir de tales bichos perniciosos, porque además, aunque poquitos no todos lo son. Votar por un partido político es obsoleto, ninguno es garantía por sus principios e ideología y mucho menos con los políticos que lo integran, hay que votar por el candidato de un partido que al menos hasta la hora de sufragar, sea el que se merezca nuestra confianza y garantizar de seguirlo haciendo mientras tanto nos ofrezca candidatos de la misma calidad, pero también, sin tentarnos el corazón negarles nuestro voto cuando los candidatos que nos oferten sea lo peor. Los candidatos plurinominales son los parásitos del sistema electoral, por antidemocráticos, deben desaparecer irremediablemente.

El sufragio costó mucho a nuestro país, tan solo millones en la Revolución de 1910, por lo tanto sería un desperdicio de sacrificio el no usarlo y mucho más el anularlo. VOTAR es el mecanismo de poder seleccionar el que nos parezca bueno o menos malo, de los muchos que están dispuestos a “sacrificarse por el pueblo $$$”, si lo seleccionamos una vez es democracia, pero si nos lo vuelven a poner después de conocer el tamaño de las uñas o de que es un títere que para nada sirve y los volvemos a seleccionar, eso ya es “penitencia” y merecido tenemos que nos hagamos acreedores a todos los males que nos han heredado los pésimos gobernantes que de nuestro sistema electoral han surgido y que tienen hundido al país.

“Abstenerse de votar, vendría a ser algo así como “me importa un pito las elecciones, quien gane y todo lo demás”.

EL HERMANO ENRIQUE FIGUEROA ROMERO

El Hermano Amado.

Enfir. Educomentarios

Después de una “pequeña crisis” y para evitar futuros reclamos a posteriori, a través de mi columna como lo he hecho de otros estimados amigos, haré una referencia del Profr. Amado Castillón Pacheco, grato, recordado y estimado compañero y amigo de muchos maestros, principalmente de Tepic y Santiago, que en la década de los años 60, junto a él nos iniciamos políticamente en El Renovador, primer grupo magisterial que se manifestó en contra de la hegemonía sindical del entonces líder magisterial Maestro Federico González Gallo y que desde entonces hasta que rindió cuentas, fue radical en su rechazo a las supremacías, entre las cuales, no se excluye la del “cacique negro” como lo calificó, otro amigo común: Víctor Manuel Pineda Dávila.

Amado Castillón, civilmente es originario de Atonalisco y profesionalmente de la Escuela Normal de Xalisco como Profesor de Grupo de Escuela Primaria y de la Escuela Normal Superior de Nayarit como Profesor en la Especialidad de Lengua y Literatura. Principalmente su trayectoria magisterial la realizó en Escuelas Primarias Rurales Federales, como un excelente profesor de grupo, destacado Director de Escuela Elemental y apreciadísimo Inspector de Zona Escolar en Educación Básica con cabecera en Tepic. Políticamente, Amado fue un luchador sindical de gran verticalidad y congruencia, fue delegado sindical de la histórica 10ª. Zona escolar de escuelas primarias y ocupó secretarías en el comité ejecutivo de la Sección 20 del SNTE, en la confrontación política, muchos supieron de su discurso vehemente y la solidez de sus argumentos.

El profesor Amado, además de educador realizó algunas actividades que por modestia les dio poca difusión, pero que lo hacía en grado de excelencia, como: dibujante, pintor al oleo, declamador, orador y privadamente, emulaba al Maestro Severiano Ocegueda, haciendo poesía de protesta. En más de alguna ocasión sus amigos que lo visitamos, fuimos agraciados con muestras de su cosecha en la artística. Admirador no confeso de Francisco de Asís, a sus interlocutores siempre les anteponía el grado de “hermano”, así, todos eran sus hermanos: el hermano Manuel, el hermano Gabriel, etc., de la misma manera, era correspondido con el cariñoso motete de “hermano Amado”. No obstante que era un buen orador, poeta y declamador, jamás abuso de su participación en la interlocución, sabía escuchar y su intervención se limitaba a expresar un refrán de la cosecha popular para puntualizar la razón que asistía al comunicador. De esta manera un diálogo con el hermano Amado (ACP) y con tópicos actuales, sería así:

. ¿Pero acaso hay campañas electorales limpias? Desde que tengo uso de limitada razón, no he presenciado ninguna que se distinga por la probidad de quienes se ven inmersos en ellas, unos más y otros menos, pero todos cuando tienen la oportunidad se convierten en verdaderos pillos que deslucen y denigran las contiendas democráticas. ACP… Hermano, no puede ser de otra manera, porque “a río revuelto ganancia de pescadores”.

. Los pillos políticos o los políticos pillos abundan, porque la política como las drogas y las pasiones malsanas merman la voluntad del hombre corto de espíritu y al político que roba, corrompe, miente, empobrece y es cínico. ACP… Hermano, ni corazón tiene, es decir en él, “puede más el vicio por la maldad que la razón”

. En las campañas políticas debe haber de todo como en botica, menos políticos honestos, ya que, es tanto lo que está en disputa, que todas las malas artes son poquitas para lograrlo, ¡así que no haya quejas!, porque en artimañas los políticos son los más duchos. ACP… hermano, para evitar lamentaciones, al “que no le guste el fuste que lo tire y monte a pelo”.

. Ni con la lámpara de Diógenes, es posible encontrar un político honesto, unos más y otros menos son deshonestos, así que a la hora de decidir, hay que tratar de ir con el menos deshonesto. ACP… hermano, ciertamente, “todos tienen su colita que les pisen”.

. La política es una actividad simplista, que cualquier penitente puede dedicarse a ella y hacer carrera hasta llegar a destacar, por eso no se ha institucionalizado la carrera de político, hacer política es sencillo como en el futbol, basta una pelotita para que todos estén en la jugada, en ella, no se invierte dinero ni trabajo y cuando se hace, hay mil maneras de retribuirse. Eso sí, la política es una actividad fecunda que contribuye a reducir la pobreza en nuestro país, cada trienio o sexenio produce cientos de miles de nuevos ricos. ACP… hermano, por supuesto, en la política “hasta los gatos quieren zapatos”.

. De acuerdo a los tiempos, surgieron precandidatos del partido tricolor mientras los demás de otros partidos dormían el “sueño de los justos”, los dieron a conocer sin mácula, excelsos, únicos, eran los no hay otros, posteriormente, por no haber resistencia, se designaron como candidatos indeliberados, con los cuales irían en “caballos de hacienda”, pero, como toda decisión sin precaución produce un gran acoso, ahora resulta que con “los caballos negros” con los que compiten, es necesario echar mano de todo tipo de argucias, artimañas y argumentos con tal de salir bien librados. ACP… hermano, tienes la razón “se defienden como gata boca arriba”.

. Algunos afirman que la contienda electoral empieza a tomar vuelo, se basan en ello, porque se lee en los periódicos, se ve en la TV y se dice en los corrillos, que la guerra sucia se ha desatado, esto es, entre los candidatos y sus seguidores, hay injurias, diatribas, denostaciones, chismes, agresiones, intimidaciones, etcétera, además, que todo esto sucede por el anhelo de triunfar y el temor de quedar en ridículo. ACP… hermano, debemos ser cautos al darle el justo valor a lo que se ve, se lee y se escucha, porque “de lo que veas cree la mitad, de lo que leas cree un poco y de lo que te chismean no creas nada”.

. En las campañas políticas, la desesperación es causada por el enojo, la frustración o el despecho, esta emoción es la madre de la sinrazón que es una acción fuera de lo razonable y debido, en la guerra sucia desatada por mala fe o por conveniencia, las sinrazones de los candidatos ponen en riesgo el ejercicio libre del derecho a votar de la ciudadanía que lo más probable es que se abstenga de hacerlo. ACP… hermano, Indudablemente que quienes recurren a esta estratagema indecorosa “son los que ponen caras de santos y uñas de gato”.

. Un periodista connotado hace a través de una cita, dos preguntas que llevan jiribilla: ¿Será cierto lo que dicen los mitoteros de siempre? Que ayer Ney acompañó a Jocelyn en muchos actos de su campaña. ¿Algún lector nos puede explicar la intención que lleva este chismarajo? ACP… Hermano, se gana más siendo prudente y precavido, porque “el pez que no abre la boca es difícil de pescar”.

En recuerdo del Hermano Amado.
Anónimo.

El solo sabía... la paciencia que tendría,

El día que llegaría, que todo cambiaría,

Que esto acabaría.

El sólo pidió... paciencia a su rencor,

Pasión a su valor, para poder luchar.

Contra el opresor.

NAYARIT 2009. De La Política 2

No Soy Títere de Nadie.

Enfir, Educomentarios

Para cuando esta columna aparezca, se habrán cumplido 30 días de campañas electorales con destino al 5 de julio, día para elegir los diputados federales que integraran el congreso de la unión del país que es el nuestro y en el que suceden en mayor número y mayor intensidad, muchos de los flagelos que azotan a la sociedad. Andamos mal en todo y son los más, que consideran que México es un desastre en lo político y de ello se deriva el caos en todos los órdenes de la vida nacional, los que difieren, los menos, son los que participan de la depredación general y que no se nos diga, que no todos son de estos últimos, porque de lo que estoy seguro que son los más numerosos.

Como es tiempo de campañas electorales, en esta entidad tan pequeña en la que vivo, me declaro ignorante de cuáles son los partidos que compiten en las elecciones 2009 y ya no se diga de los candidatos que los representan, no creo ser el único que lo ignora, porque a ello se presta este galimatías que es el Sistema político en el que ahora hay 8 y en las próximas desconocemos, por las alianzas, coaliciones y los demoniacos partidos que se engendren. De los partidos, puedo decir que en nuestra entidad, del espectro nacional participan 7 de 8, de los viejos y archiconocidos estos son, Partido Revolucionario Institucional, Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Partido Verde Ecologista y Partido Social Demócrata, de los nuevos e ignotos tenemos, Salvemos a México y Nueva Alianza, quedando en peligro de extinción uno por mencionar, lo que queda de la Coalición Primero México (PRI-PVEM). De los 5 primeros hay muchas referencias, no así, de los otros tres, que son una maraña política de partidos quintacolumnistas encargados de batir el estiércol para que nadie se quede sin embarrarse.

De los 7 partidos en la entidad que participan, PRI, PAN y PRD, tuvieron sus procesos de selección de candidatos. El PRI regresó al tradicional reparto concertado, de ninguna manera entre las fuerzas más significativas, sino al personalizado entre, el ejecutivo, el dinosaurio y el cacicazgo y mediante una precampaña amañada con candidatos únicos, se declararon los elegidos de la unidad del partido. El PAN, con jaloneos internos y con clásicos dedazos a semejanza de los priistas, seleccionó su terna. El PRD, como siempre haciendo una mezcolanza de intereses y sin el menor escrúpulo integraron sus candidatos entre los que más tenían y entre los que están identificados con la mafia directiva. De los otros partiditos, no se sabe como fue la selección, lo que si se sabe es que no alcanzaron par estar representados en los tres distritos.

Analizando los candidatos, se establece que: los del PRI dos de ellos, son indiscutiblemente priistas, de cepa una y otro futuro saltamontes, y el tercero, ese no tiene partido, en todo caso se le puede identificar dentro de la secta liberatiana y a futuro un renegado del “líder moral”; los del PAN, los tres son panistas, dos de ellos ex alcaldes por el PAN con aciertos y desaciertos, la hembra es la esperanza anticaciquil y el otro un total desconocido que en su casa lo conocen; los del PRD, mandan al fuego a una joven y un joven, que pocas probabilidades se le ven, a menos … puede ser, que se dé la sorpresa tan esperada en el distrito 1, en el distrito 2, obedeciendo a razones económicas, por donde se le quiera ver, mandan a candidato en plenitud que se está comportando como una joven, que a pesar de lo que muchos opinan está decidida a demostrar la vigencia de lo que representa; y, de los demás candidatos de los demás partidos, no tiene caso desgastarse haciendo una mención, en la farsa montada para 2009 no representan nada de nada.

De todos los candidatos, de acuerdo a lo acostumbrado, los discursos más floridos, son los de los tres candidatos del PRI, pero son los menos creíbles, se conceptualizan por lo reiterativo en “más de lo mismo” y rayan en lo de siempre, palabrería hueca y promesas vanas. Los discursos más sentidos y combativos, los de los candidatos de la oposición, como siempre representan la antítesis del ofrecimiento priista, destacando la juvenil sinceridad de Jarero de no ser un advenedizo en el distrito uno, predicando con el ejemplo y con la gratitud por lo recibido de Martha en el distrito 2 y, destacando, la frase lapidaria de Ivideliza en el distrito 3, que es el sentimiento que se manifestará en las urnas y que le puede proporcionar muchos dividendos: “yo no soy títere de nadie”.

El proselitismo, de los candidatos ha sido el puesto en práctica en todas las contiendas electorales, en lo que ha variado, es el orden en que se lleva a cabo, ejemplos: Pavel ha recurrido al domiciliario y al de los amigos, Joscelyn empezó con reuniones montadas artificiosamente y ante la escasez de concurrencia ajena a sus porras ha tenido que recurrir a la visita hogareña, Zmery sin hacer a un lado las reuniones en comelitonas y con asistencia por consigna sindical, también ha tenido que darse baños de pueblo con saludos personales a curiosos de sus visitas, Ivideliza, ha logrado lo que no ha hecho su opositor con reuniones en barriadas y “cara a cara” y Martha, con sus caravanas por las colonias, con el saludo directo, empolvándose por los empedrados de los barrios y con su presencia en cuanta reunión familiar la invitan, el marthismo se ha convertido en un verdadero peligro.