Embusteros de 7 Suelas
Enfir. Educomentarios. Vocero del Norte
Ante el rechazo cada vez mayor del paquete tributario del Presidente de la República, se sigue manejando el embuste oficial para convencer que sea aceptado por las cámaras de diputados y senadores. Ahora ya no solo nos vamos a morir de influenza AH1N1 y otras virulentas enfermedades por falta de vacunas, sino también, nos vamos a morir de hambre, desnutrición y abandono, esto lo pronosticó un impotente y desesperado Felipe Calderón Hinojosa y su “mole de resonancia: Carstens”, que con su patetismo habitual, nos están maldiciendo día con día hasta completar las siete plagas del apocalipsis, porque los impíos del Congreso de la Unión están despertando la ira divina, al resistirse en aprobar su paquete económico con el que acabará con el ayuno de “los millones y millones de mexicanos que hoy viven la pobreza extrema, entre ellos, los que no tienen nada, los que no tienen para comer, los que no tienen donde vivir, los pobres y los niños de los pobres y … los que se hacen pasar como tal”. Un embuste más, éste de Ernesto Cordero Arroyo Secretario de Sedesol, quien manifestó que los pobres - aproximadamente 6 millones - por cada peso que paguen el 2% para erradicar la pobreza, se les reembolsará 10 pesos en apoyo económico mediante el programa de apoyo de Sedesol. No cabe duda, el embuste es evidente.
Como lo hizo en la Cámara de Diputados, Agustín Carstens Secretario de Hacienda y principal promotor de las bondades del proyecto económico de 2010, también las reiteró ante la Comisión de Hacienda en el Senado de la República", pero con toda “la mala leche” de la que es capaz, para tratar de despertar la codicia de quienes se sienten que pueden ganar la presidencia en 2011, declarando que “aprobar los tributos contenidos en la propuesta de 2010 es una decisión difícil e inevitable con carácter de permanentes” y siguió insistiendo en “es imperdonable dejar a millones en la miseria y expuestos a las enfermedades y el hambre”. Hay que reconocer la habilidad de Carstens al lograr “unificar en su contra” a los parlamentarios de todos los partidos, siendo las argumentaciones más notables, las siguientes:
De la senadora del PRI María de los Ángeles Moreno (PRI): no se aceptarán argumentos “amenazantes, insultantes y pueriles, los dicen para que nos traguemos un embuste amargo. No vamos a actuar por presión”. “El 2 por ciento genera más pobres, que no veo luego cómo los vamos a rescatar”.
De Francisco Labastida Ochoa (PRI): “Sus argumentos y la miscelánea fiscal son más de lo mismo y tienen un efecto inflacionario y recesivo”. “Su contribución de aportación a la pobreza, va beneficiar a 6 millones de mexicanos, pero afectará a más de 100 millones que van a pagar más”
De José Luis Lobato (Convergencia): “Le pidió que no tenga miedo de los 300 grandes capitalistas que hoy se sienten dueños de la nación, Contarán con el respaldo del Congreso y de la mayoría de los mexicanos para meterlos al aro”.
También no le fue muy bien al Secretario de Sedesol Ernesto Cordera Arroyo en su comparecencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, obviamente con los mismos argumentos de Calderón y Carstens, recibió de manera unánime de la representación de todos los partidos políticos, claro exceptuando al PAN, una andanada de rasposas expresiones en contraposición al aumento de impuestos, tales como: Calderón usa a los pobres como clientela electoral. Los tributos tienen fines electoreros para 2010, 2011 y 2012. No buscan a los pobres para disminuir sus debilidades, buscan sus votos. Los millones de pobres demuestran el fracaso” de la política social Calderonista. Sin duda, un embustero más.
El economista Julio Plasencia Flores, presidente del Colegio de Economistas del Estado de Nayarit, reveló que confiará, al Senador Raúl Mejía González el pronunciamiento de su agrupación, que es el de “no aceptar el paquete fiscal del gobierno calderonista, para que lo presente al Senado de la Nación. Es indudable que esta determinación obedece a la afinidad del parlamentario con el posicionamiento de los economistas de la entidad, dado que los otros representantes priistas al congreso, asumen “actitudes paniaguadas de mesura o meditación” y como siempre oportunistas, evitan comprometerse con los intereses de la real mayoría de los mexicanos y se coluden con el embuste oficial. De desde esta columna, he manifestado mi desagrado por el proyecto económico calderonista, ya que constituye un atraco del ahorro y el patrimonio económico de los mexicanos, a los cuales, se les quiere despojar so pretexto de ayudar a los pobres para encubrir el fracaso social, político y económico de un partido político que ha decepcionado y que el pueblo repudiará en las urnas, negándoles el voto que con embustes de “mala leche” tratan de recuperar.
Mientras tanto, con el discurso mesiánico de siempre, el ejecutivo estatal se pronuncia por el incremento de impuestos, en contra de los congresistas del priismo nacional, ya que ello redituaría más dinero para que se sigan haciendo obras municipales de pésima calidad, que tan solo sirven para enriquecer a los bribones de los ayuntamientos, los cuales se lamentan de las reducciones presupuestarias, porque ello reduce la posibilidades de su enriquecimiento ilícito. Además los tributos sirven para acrecentar la riqueza de la clase política en función del servicio público o para hacer nuevos ricos, quienes por cada nuevo millón que llegan a amasar con sus salarios insultantes y con sus latrocinios, condenan a millones de mexicanos, a la pobreza, a la insalubridad, a la ignorancia, al hambre y a la marginación, porque de estos males en nuestro país, son más responsables los políticos, que la crisis mundial y los que también aspiran a la riqueza por la “bribonería”. Indudablemente es justo y necesario que se haga algo para mitigar la pobreza de casi siete millones de mexicanos que existen, si no queda de otra, con el aporte tributario de los cien millones de mexicanos restantes, siempre y cuando, se incluyan con ese fin, el decomiso de todos los capitales injustificables y/o la cárcel de los delincuentes oficiales que han depredado, así también, se les dé el mismo trato a los políticos rateros que hagan mal uso de los impuestos.
Para que la ciudadanía digiera y los congresistas aprueben el paquete tributario es necesario la confianza y esta se deriva de ”la transparencia en el manejo de los recursos públicos, pero como en todos las evaluaciones internacionales, donde no se maquillan los indicadores, el Banco Internacional de Desarrollo (BID) concluye: Comparado con América Latina, México está reprobado en transparencia cuando se trata de presupuesto. Si no fuera por naciones como Ecuador, Bolivia o Venezuela, el país sería el último en acceso a la información del gasto público. Los mexicanos alcanzan una calificación de 58 puntos en el rubro de acceso y transparencia del Congreso, por debajo de los 80.56 del promedio de la región. Los mexicanos alcanzan una calificación de 58 puntos en el rubro de acceso y transparencia del Congreso, por debajo de los 80.56 del promedio de la región. Los mexicanos tienen poca voz al opinar sobre el uso de sus impuestos.
Como lo hizo en la Cámara de Diputados, Agustín Carstens Secretario de Hacienda y principal promotor de las bondades del proyecto económico de 2010, también las reiteró ante la Comisión de Hacienda en el Senado de la República", pero con toda “la mala leche” de la que es capaz, para tratar de despertar la codicia de quienes se sienten que pueden ganar la presidencia en 2011, declarando que “aprobar los tributos contenidos en la propuesta de 2010 es una decisión difícil e inevitable con carácter de permanentes” y siguió insistiendo en “es imperdonable dejar a millones en la miseria y expuestos a las enfermedades y el hambre”. Hay que reconocer la habilidad de Carstens al lograr “unificar en su contra” a los parlamentarios de todos los partidos, siendo las argumentaciones más notables, las siguientes:
De la senadora del PRI María de los Ángeles Moreno (PRI): no se aceptarán argumentos “amenazantes, insultantes y pueriles, los dicen para que nos traguemos un embuste amargo. No vamos a actuar por presión”. “El 2 por ciento genera más pobres, que no veo luego cómo los vamos a rescatar”.
De Francisco Labastida Ochoa (PRI): “Sus argumentos y la miscelánea fiscal son más de lo mismo y tienen un efecto inflacionario y recesivo”. “Su contribución de aportación a la pobreza, va beneficiar a 6 millones de mexicanos, pero afectará a más de 100 millones que van a pagar más”
De José Luis Lobato (Convergencia): “Le pidió que no tenga miedo de los 300 grandes capitalistas que hoy se sienten dueños de la nación, Contarán con el respaldo del Congreso y de la mayoría de los mexicanos para meterlos al aro”.
También no le fue muy bien al Secretario de Sedesol Ernesto Cordera Arroyo en su comparecencia ante el pleno de la Cámara de Diputados, obviamente con los mismos argumentos de Calderón y Carstens, recibió de manera unánime de la representación de todos los partidos políticos, claro exceptuando al PAN, una andanada de rasposas expresiones en contraposición al aumento de impuestos, tales como: Calderón usa a los pobres como clientela electoral. Los tributos tienen fines electoreros para 2010, 2011 y 2012. No buscan a los pobres para disminuir sus debilidades, buscan sus votos. Los millones de pobres demuestran el fracaso” de la política social Calderonista. Sin duda, un embustero más.
El economista Julio Plasencia Flores, presidente del Colegio de Economistas del Estado de Nayarit, reveló que confiará, al Senador Raúl Mejía González el pronunciamiento de su agrupación, que es el de “no aceptar el paquete fiscal del gobierno calderonista, para que lo presente al Senado de la Nación. Es indudable que esta determinación obedece a la afinidad del parlamentario con el posicionamiento de los economistas de la entidad, dado que los otros representantes priistas al congreso, asumen “actitudes paniaguadas de mesura o meditación” y como siempre oportunistas, evitan comprometerse con los intereses de la real mayoría de los mexicanos y se coluden con el embuste oficial. De desde esta columna, he manifestado mi desagrado por el proyecto económico calderonista, ya que constituye un atraco del ahorro y el patrimonio económico de los mexicanos, a los cuales, se les quiere despojar so pretexto de ayudar a los pobres para encubrir el fracaso social, político y económico de un partido político que ha decepcionado y que el pueblo repudiará en las urnas, negándoles el voto que con embustes de “mala leche” tratan de recuperar.
Mientras tanto, con el discurso mesiánico de siempre, el ejecutivo estatal se pronuncia por el incremento de impuestos, en contra de los congresistas del priismo nacional, ya que ello redituaría más dinero para que se sigan haciendo obras municipales de pésima calidad, que tan solo sirven para enriquecer a los bribones de los ayuntamientos, los cuales se lamentan de las reducciones presupuestarias, porque ello reduce la posibilidades de su enriquecimiento ilícito. Además los tributos sirven para acrecentar la riqueza de la clase política en función del servicio público o para hacer nuevos ricos, quienes por cada nuevo millón que llegan a amasar con sus salarios insultantes y con sus latrocinios, condenan a millones de mexicanos, a la pobreza, a la insalubridad, a la ignorancia, al hambre y a la marginación, porque de estos males en nuestro país, son más responsables los políticos, que la crisis mundial y los que también aspiran a la riqueza por la “bribonería”. Indudablemente es justo y necesario que se haga algo para mitigar la pobreza de casi siete millones de mexicanos que existen, si no queda de otra, con el aporte tributario de los cien millones de mexicanos restantes, siempre y cuando, se incluyan con ese fin, el decomiso de todos los capitales injustificables y/o la cárcel de los delincuentes oficiales que han depredado, así también, se les dé el mismo trato a los políticos rateros que hagan mal uso de los impuestos.
Para que la ciudadanía digiera y los congresistas aprueben el paquete tributario es necesario la confianza y esta se deriva de ”la transparencia en el manejo de los recursos públicos, pero como en todos las evaluaciones internacionales, donde no se maquillan los indicadores, el Banco Internacional de Desarrollo (BID) concluye: Comparado con América Latina, México está reprobado en transparencia cuando se trata de presupuesto. Si no fuera por naciones como Ecuador, Bolivia o Venezuela, el país sería el último en acceso a la información del gasto público. Los mexicanos alcanzan una calificación de 58 puntos en el rubro de acceso y transparencia del Congreso, por debajo de los 80.56 del promedio de la región. Los mexicanos alcanzan una calificación de 58 puntos en el rubro de acceso y transparencia del Congreso, por debajo de los 80.56 del promedio de la región. Los mexicanos tienen poca voz al opinar sobre el uso de sus impuestos.
“La primera vez que me engañes será por tu culpa, la segunda será por la mía”. Cuidado que algunos vivales andan sueltos.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada